生活

觀點/蘋果為什麼拒絕協助FBI破解手機?

在偵辦去年年底於加州發生、造成14人死亡、21人受傷的聖貝納迪諾槍擊案過程中,FBI透過法院命令蘋果協助破解遭警方擊斃兇手所持iPhone 5c設置密碼,或是提供可避開10次嘗試錯誤即將手機內資料清除機制的「後門」,藉此讓FBI能透過暴力破解方式取得被認定存放手機內的犯案證據,希望能藉此查緝是否有更多共犯。不過,蘋果對此大動作地表明拒絕協助FBI辦案,為什麼?

img 0296 resize111 觀點/蘋果為什麼拒絕協助FBI破解手機?

許多人可能會認為,FBI不過是要求蘋果提供技術協助,藉此確認遭擊斃的犯案者手機內資料是否提及更多共犯等訊息,並且以此追緝犯人到案,就像警調單位取得法院核發搜索令可進入嫌犯家中追查犯罪證據,蘋果有什麼理由不提供協助?

但問題就在於,FBI提出要求是希望蘋果直接破解用戶持有iPhone設置密碼,這部份便影響蘋果本身不干涉用戶隱私政策,同時認為即便FBI提出僅需提供可避免10次嘗試錯誤即將手機內資料清除機制的「後門」,蘋果也認為這樣作法將會構成日後執法過程中可被引述的惡例,亦即可能成為政府單位、警調機構「合法」監聽、取用民眾隱私資料的情況。

因此,蘋果執行長Tim Cook才會大動作地以公開聲明回應對於此事看法,強調政府單位若按照正常程序提出協助要求,蘋果仍會依據需求與合理範圍提供儲存於伺服器端的數據,但不會協助破解或提供後門等方式讓政府單位直接取得留存在用戶裝置內的資料。

而就執法單位立場來看這件事情的話,自然認為蘋果並未站在社會安全角度提供協助,甚至認為蘋果以用戶隱私安全為由拒絕協助將造成社會更大危險,將是相當不負責任的作法。同時也有相關看法批評蘋果雖然強調保護用戶隱私,但背後卻利用這些用戶資訊從廣告、行銷等方面獲利,其實是一種偽善行為。

就整體來看,確實如所有聲援蘋果的科技廠商秉持看法,若蘋果此次協助FBI破解手機或建立系統後門,確實將開啟一個執法上的先例,意味日後執法單位只要引述此例即可要求所有科技廠商照辦,那麼過去以來所建立的隱私防護機制,在執法單位面前也就形同虛設,對於所有科技廠商產品用戶將造成偌大恐懼,這也就是為什麼蘋果與多數科技廠商均表示反對的原因。

不過,目前有美國眾議院議員計畫立法規範科技廠商須協助執法單位,否則將藉由法令予以嚴懲,加上法院也持續要求蘋果必須在近期內回覆是否協助FBI辦案,而蘋果與科技廠商表明拒絕協助的立場也相當堅定情況下,或許由McAfee創辦人John McAfee出面協助FBI破解手機將成為化解僵局的最佳辦法 (但其實應該有不少人反而希望看John McAfee表演吃鞋)

※相關連結》

廣告
楊又肇 (Mash Yang)
楊又肇 (Mash),大學主修電機、輔修資管,畢業後只幫人修過電腦,卻沒有當過一天工程師,誤打誤撞進入聯合新聞網擔任科技頻道主編多年,報導領域廣泛,從晶片到手機、筆電,或從AI到新創產業軟硬兼吃。目前仍是科技新聞業流浪漢身分,除mashdigi.com網站創辦人兼主筆之外,同時也為UDN.com、癮科技、Inside、數位時代、ePrice、Stuff等媒體供稿或撰寫特稿內容,喜歡研究別人不懂的黑科技、把玩各種3C產品,是果粉也是G粉。

發表迴響