日前Netflix首席溝通長Jonathan Friedland說明，封鎖VPN跳板方式阻止使用者觀看不同地區服務版本所提供內容，最主要是為了維護影片版權，但就透過VPN方式確保連網安全，或是處於特殊連網環境需求之下的用戶而言，這樣的限制似乎造成期使用權益受損，以此類情況來看的話，Netflix限制VPN連接服務的立場是否站得住腳？
限制VPN為保護影片版權播放權益
雖然Netflix強調本身在全球市場採取統一內容供應原則，並且針對不同地區進行在地化等微調，但部分內容仍受限版權取得與否、授權使用方式而有差異，因此不一定能完全做到每個市場服務所提供內容均相同。
同時，針對近期不少使用者發現Netflix開始阻擋透過VPN等跳板連接服務方式，根據Netflix首席溝通長Jonathan Friedland解釋，其實Netflix從一開始便基於版權保護原則針對VPN等連網技術，避免使用者透過此類方式觀看僅授權特定地區播放影片 (例如台灣跳板使用美國服務觀看《紙牌屋》影集)，只是近期將識別機制強度提昇，造成多數使用者以為Netflix近期才開始嚴格防堵VPN跳板的錯覺。
並非所有VPN都是為了跳板看影片
雖然Netflix是以內容播放版權權益維護立場限制使用者透過VPN使用其服務，只是對於部分透過VPN連網模式確保個人連網安全，或是本身即處於建構在VPN連網環境的使用情境之下 (例如公司內網或跨國連網之類特定連網服務)等情況，這樣的使用規則限制似乎就不太「公平」，因此先前也持續有不少使用者在社群網路平台上批評Netflix扼殺其權益。
不過，就平心而論的話，確實也有不少使用者假借安全理由而採用VPN連網，但實際上卻是為了貪圖觀看特定影片內容。
從建立越多規則就會有越多人想打破的「慣例」來看，無法透過正常流程看到希望看見的影片內容畢竟還是有高度吸引力之下，Netflix很難界定使用者透過VPN方式連接網路並非為了觀看限定地區播放的影片內容，因此選擇就版權播放保護立場阻斷透過跳板連網使用服務情況，只是將所有透過VPN連網方式當成「賊」的情況，確實引發不少爭議。
或許該重新思索遊戲規則
就整體而言，Netflix基於影片版權播放權益限制跨地區使用服務的情況確實有理，但就實際連網使用層面來看，確實許多人會基於安全考量保護個人電腦資料不被竊取，或是透過VPN方式節省連網費用等，但也不想因為這樣造成使用Netflix成為一種麻煩，甚至這樣也不符合Netflix標榜輕鬆、直覺的跨平台使用體驗。
因此，在連網環境與實際需求已經不是簡單幾種情況之下，雖然確保影片版權權益不受損相當重要，但或許Netflix可以進一步慎重考量更多使用者實際需求，制定更具彈性的內容使用規則，而非僅以單純阻擋VPN方式連接方式防範。
或許Netflix可比照其他網路服務模式，即便透過VPN連接仍僅能導回原本使用地區服務，至少能確保有特殊連網需求的使用者還是能正常觀看服務影片，而不是陪著期望以跳板方式觀看其他地區影片的投機者一起被擋下。
