更新：美國紐約地方法院稍早就另一項案例裁決中表示，執法單位並未有權強力要求蘋果協助破解手機，只是此項判例與蘋果近期拒絕協助FBI破解手機情況稍有不同，因此還無法確定司法委員會會議中是否因參考此項判例結果。
預計於美國西岸時間3月1日展開的美國眾議院司法委員會會議中，蘋果將說明拒絕協助FBI辦案所秉持理由，而Business Insider網站稍早取得蘋果資深副總暨法律總監Bruce Sewell預計代表發言內容，其中除強調蘋果積極協助執法單位要求提供內容，但基於用戶隱私安全因素拒絕額外為FBI開啟作業系統後門，同時也提出三大質疑詢問FBI等執法單位是否有權要求蘋果做出危及用戶隱私安全的舉動。
根據Business Insider網站取得消息，提前曝光蘋果資深副總暨法律總監Bruce Sewell預計在美國西岸時間3月1日展開的美國眾議院司法委員會會議中代表發言內容，其中除了重述蘋果日前表態立場，認為對於FBI等執法單位提出資料調用要求均盡力配合，同時也強調蘋果本身立場並非擁護恐怖份子，而是希望更重視用戶隱私安全。
Bruce Sewell在代表發言中更強調，FBI等執法單位除了要求提供並未存放在蘋果內部伺服器的資料，甚至要求打造可破壞作業系統安全的軟體工具，甚至並非僅用於單次執法調查使用，更可能用在其他案件調查，因此認為若向FBI提供此類協助，未來將使旗下用戶隱私安全形同虛設。
此外，Bruce Sewell更在發言內容提出三大質疑，其中包含是否應該將加密系統弱化，導致作業系統更容易被駭，同時FBI是否有權要求蘋果在內公司停止設計更安全且加密的產品，以及FBI是否有權要求打造從未推出的軟體工具。
在此之前，蘋果已經多次透過對外聲明、內部公開信件，以及接受訪談中表明立場，甚至認為FBI提出要求違反憲法，認為用戶隱私安全絕對需要放在第一考量順位，同時強調一旦為FBI開啟「惡例」，意味日後執法單位將更有機會沿用舊例方式要求協助，並且「合法」窺看用戶隱私安全。
而針對蘋果對抗FBI等執法單位情況，目前包含微軟、亞馬遜、Google、Facebook等科技公司也先後表明立場支持，甚至願意在眾議院司法委員會會議中力挺蘋果。
※相關連結》
