在台灣Google以Pixel驅動Daydream View的虛擬實境內容作為今年台北國際電玩展展示項目之餘，我們再來簡單比較由Google提出的Daydream View、Cardboard Viewer，以及三星與Oculus VR合作的Gear VR與小米VR眼鏡所帶來的虛擬實境體驗差異。
▲Daydream View、Gear VR、Cardboard Viewer與小米VR眼鏡四款主要以手機驅動的虛擬實境裝置簡單比一比
雖然目前不少虛擬實境體驗，多半是以連接高效能電腦使用的HTC VIVE、Oculus Rift為主，但對於更多使用者而言，藉由每天都會使用的智慧型手機與頭戴式裝置，將是更容易體驗虛擬實境內容的方式。因此不但Qualcomm從去年開始大力推行此類應用模式，包含聯發科、三星等廠商也期望藉由行動裝置帶動虛擬實境體驗，甚至為了接下來的擴增實境/混合實境作準備，而Google也更看好透過手機推動的虛擬實境市場發展。
不過，透過手機體驗虛擬實境內容的效果終究有限，雖然Google強調任何一款Android手機都可配合Cardboard Viewer體驗虛擬實境內容，但若要獲得更穩定、清晰的虛擬實境體驗內容，至少要採用2K解析度螢幕規格，並且對應20ms以下的顯示反應速度，如此才能有效減少使用者觀看虛擬實境影像時的暈眩感。
因此不像Cardboard Viewer可對應多數Android或iOS手機使用，Daydream View目前帳面上僅對應Google Pixel使用，未來對應機種也有一定硬體限制，而三星Gear VR目前也僅對應Galaxy S或Note系列機種使用，顯然多數廠商對於手機推動虛擬實境內容依然十分謹慎，主要也是希望避免使用者能在更好情況下體驗虛擬實境內容。
以下簡單比較目前可配合手機使用的虛擬實境裝置優劣：
Google Cardboard Viewer：
Cardboard Viewer是在2014年的Google I/O大會上提出，後續更推出可對應6吋機種且改良視角版本，透過厚紙板、塑膠鏡片等低成本零件，讓使用者能以相當少的支出即可配合Android手機、iPhone體驗虛擬實境內容。而由於考量每一款手機硬體效能、螢幕解析度與顯示反應不同，因此Google至今仍僅將Cardboar Viewer定位在適合眾人輕易體驗虛擬實境的設備，同時為了避免產生過度暈眩感，Cardboard Viewer僅維持雙手手持設計，目的就是希望使用者能維持雙手持握，屆此減少不必要的頭部晃動情況，同時發生視覺不適時，也能快速將Cardboard Viewer從眼前拿開。
雖然使用成本低廉，但相對地在視覺表現、互動體驗可能就會明顯較差，但卻是目前最普及的虛擬實境體驗設備，甚至有不少廠商以此打造不同的虛擬實境設備，並且加上頭帶固定設計，讓使用者能空出雙手使用其他控制器配件。至於內容方面，雖然Google釋出專屬Cardboard VR開發工具，並且針對Cardboard Viewer使用優化，但主要還是要看內容開發者是否將設計內容作調整。
- 優點：價格便宜、容易推廣、適合多款智慧型手機。
- 缺點：顯示效果依照手機不同而異，內容多半是以雙眼看居多，互動模式較不直覺。
▲Cardboard Viewer可說是最簡單的虛擬實境體驗設備
▲將手機放進固定位置即可使用
三星Gear VR：
三星在推出Galaxy Note 4時同步打造的虛擬實境裝置，並且與併入Facebook的Oculus VR共同合作相關顯示技術，後續更持續精進虛擬實境顯示技術推出新版本，例如將使用者雙眼無法同時看見的後方影像處理效果調低，藉此將眼前視線範圍的3D影像呈現強化，藉此確保虛擬實境視覺呈現穩定度，同時也能讓手機輸出效能最佳化。
由於強調一定效能表現，因此目前Gear VR仍僅對應Galaxy S系列或Note系列機種使用，同時必須搭配Oculus專屬App使用，並未開放其他機種使用。配合頭帶固定設計，讓使用者在配戴Gear VR過程可空出雙手以控制器操作，或是配合側邊操作面板進行控制，目前也有不少第三方配件廠商針對Gear VR設計不同控制周邊，其中更包含手勢識別等應用。
- 優點：效能較穩定，整體配戴較為舒適，許多開發廠商加入提供體驗內容。
- 缺點：整體價格較高，目前僅能對應三星旗下手機。
▲Gear VR前後調整多次，新版本外型更加流線，同時搭配三星旗艦機種也能有流暢顯示效果 (此為配合Galaxy Note 5推行的舊版本)
▲打開前蓋配合扣具將手機安裝好即可使用，亦可不安裝外蓋運用手機相機鏡頭拍攝外部影像，讓使用者在配戴時仍可「看見」四周情況
Daydream View：
Google在2016年與自有品牌手機Pixel同步推行的虛擬實境設備Daydream View，必須搭配Daydream VR專屬App使用，但目前僅限定Android 7.0以上，同時滿足硬體規範機種才能使用，因此現階段市售機種僅Google Pixel系列可直接使用，或是接下來即將進入市場銷售的華碩ZenFone AR，其他諸如採用Snapdragon 820處理器機種預期也能支援使用，但可能必須等待Android 7.0等項目更新後才能使用 (註)。
註：目前藉由APK檔案安裝方式，確實可讓Google前年與華為合作的Nexus 6P使用Daydream VR，但在Sony Xperia XZ卻會發生可順利安裝卻無法相容啟用服務的情況，猜測Google實際規範可能仍包含螢幕顯示反應必須在20ms以內等規格。
而Daydream View同時包含一組搭載觸控板的手持控制握把，並且具備動態感測功能，讓使用者能像任天堂Nintendo Wii Remote控制器般操作，並且藉此與虛擬實境物件互動，或是進行選單內容操作。此外，Daydream Viewr同樣也能配合藍牙連線方式使用一般控制手把，但主要還是看應用內容是否支援此類控制配件。
就舒適度來看，Daydream View雖然僅透過水平頭帶固定，但由於臉部接觸面採用布料材質設計，因此相對提供舒適且透氣的配戴感受，加上水平頭帶仍維持一定固定角度，因此也能減少因手機重量造成垂頭情況，另外整體遮光效果也相對較好。至於內容方面目前還在持續增加當中，預期將隨著支援裝置增加而有成長趨勢。
- 優點：Google集合Cardboard VR技術經驗打造，加上嚴格要求軟硬體規格，因此呈現效果相對更好，甚至配合手持握把提供直覺操作。
- 缺點：目前檯面上支援機種仍僅有Pixel，至於整體體驗成本雖然不比三星Gear VR高，但依然要一定程度花費，因Pixel仍未在台上市，因此並未在台提供銷售。
▲Daydream View以布質材質打造外觀，整體配戴舒適度相當高，加上有Google技術加持與嚴格的軟硬體規範，因此整體顯示效果較好
▲手機放入後，將上方彈性扣繩固定即可確保手機不會在使用過程中掉落，並且可配合手持握把操作互動
小米VR眼鏡：
去年配合小米5s Plus等機種推出的小米VR眼鏡，外型其實與PlayStation VR頗為相似，就連頭帶固定設計都幾乎相同，使用模式與三星Gear VR相當接近，目前僅對應小米5或小米Note 2以後機種，並且配合手機與內建動態感測元件提供更靈敏的移動偵測效果，同時藉由對應最低16ms的顯示反應速度，讓虛擬實境呈現效果更穩定。
同時，跟Daydream View一樣，小米VR眼鏡也提供一組內建觸控板的手持握把，讓使用者能以直覺方式與虛擬實境內容互動。至於內容方面同樣藉由MIUI VR版平台提供，目前包含愛奇藝、優酷等影音平台都已經加入提供內容，小米之後也會持續擴充更多虛擬實境遊戲、影片等內容，並且提供付費下載方式吸引更多廠商提供更好的虛擬實境內容。
但相比其他虛擬實境設備，小米 VR眼鏡整體尺寸顯得較大，其中部分原因與頭帶設計方式，以及虛擬實境設備內建感測元件有關。
- 優點：價格相比Gear VR、Daydream View相對更便宜，同時小米針對虛擬實境輸出將MIUI作業系統底層進一步優化，讓對應小米VR眼鏡的手機在虛擬實境模式顯示效能更流暢，同時有較好的配戴密合效果。
- 缺點：體積偏大，同時重量也相對較重，僅對應小米特定款式機種使用，而目前小米也尚未計畫引進台灣市場，僅在中國地區銷售。
▲小米VR眼鏡在此次比較設備中以最大體型呈現，但也有較好的配戴密合度
▲同樣可透過手持握把與虛擬實境物件互動，而設備本身也內建動態感測元件，提供更精準的動作識別效果
