在今年的Computex 2017期間,Qualcomm其實已經有說明基於Windows on Snapdragon計畫的常時連網PC設計,其實是以模擬相容方式執行傳統Win32架構應用程式,而非直接以轉譯方式執行,因此在整體運算效率會比基於x86硬體架構設計的Intel、AMD處理器稍低。

但相比Intel、AMD同樣針對低耗電、輕薄設計的處理器運算效率,藉由Snapdragon 835處理器的運算效率會有多少差異?

就Qualcomm方面的說法,Intel或AMD處理器直接執行相比Snapdragon 835處理器以模擬運作方式,在整體數據上大約是1秒與1.4秒左右的差異,雖然整體落差約在40%,但假如是執行簡單、輕巧的小型應用程式可能沒有太大差異。不過,若是執行諸如Firefox、Chrome或Steam平台遊戲內容,就會讓運作效率落差明顯倍增。

但若以Intel推行超低電壓設計的Core m系列處理器運作效率來看,主要也是鎖定輕量使用需求,並非針對高效能運算使用打造,整體定位其實與用於Qualcomm提出常時連網PC的Snapdragon 835處理器接近,但Snapdragon 835處理器具備更低電力使用表現,同時結合千兆級LTE連網能力,相比採用Intel處理器的PC將有更長實用時間與便利上網體驗。

從Windows on Snapdragon計畫來看,此類常時連網PC設計主要還是滿足輕量使用、瀏覽網頁內容需求,而為了避免常時連網PC應用被定位侷限在輕薄、長時間使用,因此Qualcomm另外也與Intel、AMD合作的常時連網PC便是希望擴展不同效能規格產品,例如讓高效能的電競筆電也能具備隨時連網能力,或是讓工作站筆電隨時連接雲端服務。

而就目前華碩與HP在此次Tech Summit 2017揭曉的常時連網PC分別以599美元起跳、999英鎊價格銷售,相比具備以超低耗電處理器設計的Ultrabook或輕薄筆電機種,無論在整體價位、使用時間與機身輕薄設計都有一定市場優勢。

Posted by:楊又肇 (Mash Yang)

<p>楊又肇 (Mash),大學主修電機、輔修資管,畢業後只幫人修過電腦,卻沒有當過一天工程師,誤打誤撞進入聯合新聞網擔任科技頻道主編多年,報導領域廣泛,從晶片到手機、筆電,或從AI到新創產業軟硬兼吃。目前仍是科技新聞業流浪漢身分,除mashdigi.com網站創辦人兼主筆之外,同時也為UDN.com、癮科技、Inside、數位時代、ePrice、Stuff等媒體供稿或撰寫特稿內容,喜歡研究別人不懂的黑科技、把玩各種3C產品,是果粉也是G粉。</p>

發表迴響