搜尋 「 Google 司法部 」 的結果：

針對美國司法部要求Google必須拆分、出售其Chrome瀏覽器業務的情況，Google稍早表示將提出上訴，更強調美國司法部提出解決方案過於激進，將損害消費者權益。 同時，Google認為法院最初裁決為錯誤，並且期待上訴後所帶來改變。 在先前裁決中，哥倫比亞特區美國地方法院認定Google以其搜徐引擎形成市場壟斷，而美國司法部更指出，對於許多用戶而言，透過瀏覽器通常是連接網路的管道，Chrome瀏覽器目前更成為全球最普及的瀏覽器產品，因此要求Google拆分、出售Chrome瀏覽器業務，將能中斷Google以此擴大其搜尋服務，並且讓更多第三方搜尋服務進駐Chrome瀏覽器。 6/ We will wait for the Court’s opinion. And we still strongly believe the Court’s original decision was wrong, and look forward to our eventual appeal.— News ...

在美國法院於今年4月裁定Google線上廣告業務涉及市場壟斷後，美國司法部要求Google必須出售其AdX (Ad Exchange)廣告平台，同時也希望Google將其前身為DoubleClick for Publishers的廣告管理平台拆分出售。 美國司法部認為Google這兩個廣告平台大幅影響市場競爭，並且增加Google廣告壟斷地位。 不過，Google則認為美國司法部以遠超出法院要求調整補救範圍的作法，要求其必須拆分廣告業務，將會影響廣告商用於與出版業者聯繫，藉此創造有效廣告觸及的權益，甚至認為美國司法部要求拆分平台並不隸屬訴訟中所涵蓋範圍，因此將會針對先前法院裁決結果提出上訴。 另一方面，Google也表示將透過相關調整呼應法院裁決結果，例如將允許所有在市場競爭的廣告業者，使其出版商廣告伺服器提供內容在Google AdX廣告平台進行即時競價，藉此實現更公平的廣告競價曝光，並且允許出版商針對每個出價廣告設定不同底價，以利爭取更高廣告曝光分潤。

先前美國司法部要求Google拆分其Chrome瀏覽器業務，甚至不排除要求拆分Android業務之後，雖然Google後續以國家安全為由，要求美國司法部放棄要求將其公司業務拆分的想法，但美國司法部仍在一份文件中重申Google必須拆分、出售其Chrome瀏覽器業務。 美國司法部指出，對於許多用戶而言，透過瀏覽器通常是連接網路的管道，而Chrome瀏覽器目前更成為全球最普及的瀏覽器產品，因此要求Google拆分、出售Chrome瀏覽器業務，將能中斷Google以此擴大其搜尋服務，並且讓更多第三方搜尋服務進駐Chrome瀏覽器。 除此之外，美國司法部也維持限制Google透過向蘋果、Mozilla、更多手機品牌業者支付費用，藉此換取使其搜尋引擎成為預設服務，藉此在諸多搜尋引擎市場競爭中取得優勢。 而就Google先前回應說法，認為美國司法部的作法過於激烈，同時也認為其要求遠超過原先法院裁決要求Google必須與合作夥伴達成協議，亦即除了Google仍可維持原本透過付費方式與蘋果等業者合作模式，但也允許蘋果等業者能以相同方式與其他搜尋服務業者合作，例如蘋果能針對iPhone、iPad採用不同預設搜尋引擎，Mozilla瀏覽器也能與其他業者合作不同搜尋引擎服務。 不過，美國司法部顯然堅持要求拆分Google的Chrome瀏覽器業務，可能認為即使允許原本與Google合作的業者能與更多搜尋服務合作，但最終仍有可能因為Google提供較高費用維持合作關係，導致無法發揮制衡作用的情形有關。 目前Google仍有可能提出改善作法，而美國聯邦法院預計會在4月舉行聽證會之後，裁定Google必須如何調整其業務。

相關消息指稱，Google計畫以國家安全為由，要求美國司法部放棄要求將其公司業務拆分的想法。 美國司法部日前已經成功指控Google在搜尋市場造成市場壟斷，並且要求Google將瀏覽器業務拆分，若有必要的話，可能還會進一步要求拆分Android業務。 而在另一項訴訟中，美國司法部更認為Google將廣告技術與其服務平台綁定，迫使出版業者必須仰賴Google提供服務獲取更高廣告收益，進而影響競爭對手產品於市場競爭優勢。 不過，Google代表律師Vidushi Dyall則對此提出反駁，並且認為此指控毫無根據，強調美國司法部未能提供市場競爭對手直接受到Google廣告技術影響的實例，而負責審理此案的法官Leonie Brinkema也要求美國司法部提出實質受影響的廣告業者證詞。 在稍早說明中，Google發言人Peter Schottenfels表示將其業務拆分恐怕影響美國境內經濟，甚至造成美國國家安全，因此將與包含美國司法部在內監管機構討論。 至於美國司法部方面則未對Google說法作任何回應，而美國聯邦法院預計會在4月舉行聽證會之後，裁定Google必須如何調整其業務，Google則必須在本週五以前向法院提供最終調整方案。

針對先前認定Google違反市場壟斷，並且建議出售其Chrome瀏覽器業務之後，美國司法部在另一項訴訟中認為Google將廣告技術與其服務平台綁定，迫使出版業者必須仰賴Google提供服務獲取更高廣告收益，進而影響競爭對手產品於市場競爭優勢。 在美國司法部委任律師Aaron Teitelbaum引述新聞集團高層說法中，表示若放棄使用Google的廣告平台，光是2017年就可能損失高達900萬美元營收，而長期仰賴Google提供技術情況下，顯然也形同公司被Google「綁架」。 不過，Google代表律師Vidushi Dyall則對此提出反駁，並且認為此指控毫無根據，強調美國司法部未能提供市場競爭對手直接受到Google廣告技術影響的實例，而負責審理此案的法官Leonie Brinkema也要求美國司法部提出實質受影響的廣告業者證詞。 目前美國司法部已經成功指控Google在搜尋市場造成市場壟斷，並且要求Google將瀏覽器業務拆分，若有必要的話，可能還會進一步要求拆分Android業務，而若再次要求Google拆分廣告業務，勢必會造成Google營收面臨大幅影響。 針對先前美國司法部提出相關調整要求，Google必須在12月20日之前向法院提出自己構思的修復方案，另外也預期會對於美國司法部其他訴訟提出上訴。

先前傳出將要求Google出售其Chrome瀏覽器業務，以利改善其違反市場壟斷情形，美國司法部稍早以長達23頁文件證實此事。 在文件說明中，美國司法部除了要求Google出售Chrome瀏覽器業務，更希望針對Android作業系統進行限制，藉此降低Google利用其服務平台控制搜尋市場，同時也能允許使用者透過更多不同搜尋引擎瀏覽網路內容。 而針對Android作業系統所作限制部分，美國司法部要求Google不能在此作業系統偏袒自身搜尋引擎服務，否則將進一步要求出售Android作業系統業務，更呼籲Google對外出售其搜尋點擊與相關查詢數據，以利競爭對手的搜尋引擎服務成長，或是用於協助人工智慧新創發展。 Google對於美國司法部的決定嚴厲批評，認為此舉將影響消費者使用權益，同時也將影響美國公司技術領先優勢，更直指美國司法部要求調整遠超出法院裁決範圍，並且將影響Google搜尋服務以外更多產品。 由於法院在今年8月裁定Google違反市場壟斷，因此在今年1月起訴Google的美國司法部更有立場要求Google拆分其業務。在此之前，美國司法部也曾要求Google將人工智慧或Android作業系統拆分，以利改善其市場壟斷情況。 不過，Google監管事務副總裁Lee-Anne Mulholland稍早於官方部落格認為美國司法部的相關作法過於激進，更強調將Google業務強制拆分，並且與競爭對手分享搜尋內容與結果，將造成更大隱私安全問題。 目前在美國司法部提出相關調整要求後，Google必須在12月20日之前向法院提出自己構思的修復方案。

彭博新聞報導指稱，美國司法部將要求Google出售其Chrome瀏覽器業務，以利改善其違反市場壟斷情形。 由於法院在今年8月裁定Google違反市場壟斷，因此在今年1月起訴Google的美國司法部更有立場要求Google拆分其業務。在此之前，美國司法部也曾要求Google將人工智慧或Android作業系統拆分，以利改善其市場壟斷情況。 不過，Google監管事務副總裁Lee-Anne Mulholland稍早於官方部落格認為美國司法部的相關作法過於激進，更強調將Google業務強制拆分，並且與競爭對手分享搜尋內容與結果，將造成更大隱私安全問題。 而對於美國司法部要求出售Chrome瀏覽器業務，Google方面並未作任何回應。 美國司法部預計會在11月20日遞交更完善的調整措施，而Google更必須在12月20日之前向法院提出自己構思的修復方案。

美國司法部稍早於法院提議Google將其部分業務進行拆分，藉此修正其壟斷市場情況。 此外，美國司法部更考慮限制或禁止Google與其他業者簽署合約，使其搜尋服務成為品牌手機、瀏覽器的預設選項。 在此之前，美國司法部於2024年1月起訴Google，認定其在廣告技術違反市場壟斷，導致廣告市場競爭受到大幅影響，雖然Google在後續指稱美國司法部為了提訴而將其營造成壟斷廣告市場形象，但法院最終仍在今年8月裁定Google違反市場壟斷，因此美國司法部更有立場要求Google將其業務拆分。 而Google監管事務副總裁Lee-Anne Mulholland稍早於官方部落格認為美國司法部的相關作法過於激進，更強調將Google業務強制拆分，並且與競爭對手分享搜尋內容與結果，將造成更大隱私安全問題。 Lee-Anne Mulholland表示Google以嚴格標準確保用戶隱私安全，若將其搜尋業務自Chrome、Android平台拆分，同時也必須與其他市場競爭對手共享資料，勢必會影響使用者個人安全，更可能讓服務錯誤修正變得更困難，並且讓Google運作成本增加，甚至可能削弱Android平台、Google Play Store與蘋果產品抗衡力道。 美國司法部預計會在11月20日遞交更完善的調整措施，而Google更必須在12月20日之前向法院提出自己構思的修復方案。

美國司法部在去年1月起訴Google，認定其在廣告技術違反市場壟斷，導致廣告市場競爭受到大幅影響，而Google稍早則是向美國維吉尼亞州聯邦法院提出動議，要求撤銷相關法壟斷訴訟。 依照Google說明，美國司法部並未證明其影響至少70%比例廣告市場，甚至認為美國司法部為了向Google提出訴訟，刻意營造Google壟斷絕大多數廣告市場形象，並且忽略同樣爭取廣告市場的其他競爭對手發展現況，更指稱美國司法部作法超出反壟斷法規範。 在此之前，美國司法部認為Google藉由其發展規模與技術優勢，大幅影響美國境內數位廣告市場競爭，並且透過Google Ads、Google Market Platform、Google Admanager等工具形成市場壟斷。 同時在相關指控中，更認為Google透過其服務應用規模取得優勢，導致廣告主必須在其服務平台投入較多資金才能換取更高廣告曝光效益，而讓Google從中獲取更大分潤利益，進而讓其他廣告服務平台可獲取廣告投放資金相對減少。 不過，Google在後續回應中表示，此訴訟將影響廣告技術發展，同時也將影響廣告主、廣告發行業者，以及相關用戶利益。

美國司法部裁定，Google在廣告技術違反市場壟斷，導致廣告市場競爭受到大幅影響。 由美國境內8個州司法機構提出指控，認為Google藉由其發展規模與技術優勢，大幅影響美國境內數位廣告市場競爭，並且透過Google Ads、Google Market Platform、Google Admanager等工具形成市場壟斷。 在相關指控中，認為Google透過其服務應用規模取得優勢，導致廣告主必須在其服務平台投入較多資金才能換取更高廣告曝光效益，而讓Google從中獲取更大分潤利益，進而讓其他廣告服務平台可獲取廣告投放資金相對減少。 不過，Google在後續回應中表示，此訴訟將影響廣告技術發展，同時也將影響廣告主、廣告發行業者，以及相關用戶利益。 除了美國境內被指控影響廣告市場競爭，Google在歐盟地區，以及日本境內也面臨相同壟斷行為調查。