就在亞馬遜的Ring智慧門鈴因新功能引發隱私爭議的同時，蘋果傳聞已久的智慧家居殺手級產品——具備Face ID功能的智慧門鈴，似乎準備好要登場收割市場了。
蘋果在智慧家庭 (Smart Home)領域佈局多年，雖然HomeKit生態系日益壯大，但在自家硬體產品上，一直缺乏具備「視覺能力」的關鍵入口裝置。不過，根據彭博新聞報導指出，蘋果計畫在今年推出多達五款智慧家居新品，其中最受矚目的，就是一款內建Face ID人臉辨識功能的智慧門鈴。
把iPhone的臉部識別解鎖體驗帶到大門
蘋果這款傳聞中的智慧門鈴，核心賣點非常直覺：把iPhone上行雲流水的人臉解鎖體驗，複製到家門口。
根據彭博新聞先前爆料，這款門鈴將具備進階的臉部辨識技術 (即Face ID)，並且能無線連接、控制相容的智慧門鎖。當屋主或已授權的家庭成員走到門口時，門鈴會自動掃描臉部確認身分，並且直接解鎖大門，讓使用者完全不需要掏鑰匙、按密碼，或是拿出手機。
這聽起來像是科幻電影的情節，但技術上對於已經在iPhone和iPad Pro上打磨多年Face ID技術的蘋果來說，並非難事。
亞馬遜Ring的「找狗」功能引發監控恐慌
為什麼說現在是蘋果切入的最佳時機？這得感謝競爭對手亞馬遜的「助攻」。
亞馬遜旗下的Ring門鈴在日前的超級盃廣告中，宣傳了一項名為「Search Party」 (搜索隊)的新功能。廣告內容原本很溫馨，描述透過Ring的社群網路幫助飼主找回走失的狗狗。
不過，這個功能背後的邏輯——透過鄰里間無所不在的攝影機與AI來追蹤移動物體——卻讓許多觀眾感到背脊發涼。
原本看似便民的科技，瞬間被輿論解讀為「反烏托邦」 (Dystopian)式的全面監控。這種對隱私的強烈反彈，讓許多原本使用Ring的用戶開始動搖，也讓市場開始尋找更注重隱私的替代方案。
蘋果的王牌：隱私即服務
相較於亞馬遜或Google的商業模式往往建立在數據分析與廣告上，蘋果長期以來將「隱私」作為其產品的核心差異化優勢。
蘋果賭的是：消費者可能願意為了方便犧牲一點隱私，但在涉及「家門口監視器畫面」這種高度敏感的資料時，他們會更願意信任蘋果。
目前的Apple Home (HomeKit)架構中，HomeKit Secure Video (HKSV) 功能已經強制要求監視器畫面必須在裝置端 (如HomePod或Apple TV)進行加密分析，然後才上傳至iCloud儲放，而蘋果本身無法觀看這些影片，當然也不會用來訓練廣告演算法。
這種「不賣數據」的承諾，在Ring翻車的當下，顯得格外有價值。
分析觀點
智慧門鈴與門鎖的結合是智慧家庭的「最後一哩路」，也是信任門檻最高的一環。
對於蘋果用戶來說，能「刷臉進門」絕對是極致的便利體驗。但這項產品若要成功，蘋果面臨兩個挑戰：
價格：依照蘋果的定價策略，這款門鈴肯定不便宜，而且很可能需要搭配iCloud+訂閱才能使用完整錄影與辨識功能。
生態系綁定：這款門鈴勢必高度依賴HomeKit/Matter生態，如果不買HomePod當中樞，功能可能大打折扣。
不過，亞馬遜Ring這次的公關危機確實給了蘋果一個絕佳切入點。當大眾開始意識到「便宜的監視器可能最貴」 (指出賣隱私)時，蘋果那套「雖然貴但安全」的論述就會變得非常有說服力。
而如果這款Face ID門鈴真的在今年問世，它很可能會成為推動iCloud訂閱服務增長的新引擎。
