加州北區法院稍早受理一項集體訴訟，指控蘋果的錢包服務涉及壟斷，原因在於蘋果錢包服務背後使用的NFC功能並未開放其他錢包服務使用，甚至僅允許iPhone、iPad、Apple Watch使用，讓蘋果在行動支付更為有利。
不過，負責此訴訟的法官Jeffrey White雖然同意透過掃描QR Code的支付方式不比Apple Pay便利，同時也認同轉換支付方式的成本也相對較高，但認為蘋果並未在其錢包服務、Apple Pay功能強制要求消費者使用，同時此服務也是以免費形式提供，並未涉及收費，因此認為蘋果此服務並未涉及壟斷。
但從蘋果在其行動支付交易過程收取費用是否涉及較高，加上其NFC功能並未開放第三方錢包服務使用，顯然也會影響市場競爭。尤其在歐盟於2022年的裁決結果中，認為蘋果並未向其他服務平等地開放使用其NFC功能，因此認為蘋果涉及違反市場壟斷。
除了蘋果的Apple Pay，三星也在其手機加入同樣能使用NFC功能的Samsung Pay。但三星並未被指控壟斷的原因，在於即便不使用Samsung Pay，消費者依然可在Android手機的基礎之上，使用Google推行的Google Pay服務，同樣可透過NFC功能感應支付。
相較之下，蘋果雖然可在特定情況下允許開發者取用iPhone等裝置的NFC功能，目前卻幾乎未曾看見第三方支付服務使用iPhone等硬體的NFC進行感應消費。
此訴訟預計會在美國西岸時間12月1日上午11點於法院進行辯論。
