針對先前甲骨文認為Google刻意隱匿在Chrome OS導入Google Play服務發展模式相關「證據」，進而希望法院推翻裁定Google未侵權判決結果的上訴請求，美國加州地方法院再次裁定Google確實未涉及侵權，並且駁回甲骨文上訴請求。
根據美國加州地方法院主審法官William Alsup在裁決內容中說明，Google在2015年總計提供9份文件，其中詳述如何運用ARC (Android Runtime for Chrome)計畫目標與相關技術細節，同時文件遞交時間至少是上次審判結果裁定的5個月以前，但甲骨文方面卻未對此文件做任何評估。此外，William Alsup更具體說明即便Google未提供ARC計畫相關文件內容，依然不會影響判決結果，因為將Android作業系統應用在非智慧型手機、平板裝置的問題均與此次雙方訴訟內容無關。
因此就先前裁決內容，法院認定Google是在公平使用情況下使用JAVA API內容，因此並不需要繳納任何授權費用。但以甲骨文立場則認為Google在未授權情況下於Android作業系統任意使用37款JAVA API內容，並且從中獲取高額利潤，因此要求Google必須為此賠償損失金額，後續更將求償金額提高到90億美元。
在此之前，甲骨文曾基於Google說明Android作業系統早在昇陽併入甲骨文前就取得合理使用，同時強調Android作業系統主要用於行動裝置，並未在桌機或筆電類產品影響Java SE市場獲利的說法，咬定Google在今年宣布在Chrome OS加入Google Play服務，確實構成影響Java SE市場獲利情況，因此認定Google在法院裁決前刻意隱匿此發展決策，進而讓法院做出對其有利判決。
但以目前法院裁決結果來看，認為甲骨文並無合理依據向Google提出上訴，只是預期甲骨文依然會構思其他方式持續提出上訴。
