自從Google、OpenAI、Adobe等科技業者紛紛投入AI影片生成領域後，短短半年內，市場上已經湧現Veo 3、Sora、Firefly、Runway Gen-3、Pika Labs等多款強勢產品，各自主打不同影像風格與應用場景。這次筆者針對Veo 3正式在台灣推出，比較這些主流平台的差異，看看哪一款AI影片生成工具適合什麼樣的使用需求。
畫質、語意理解、風格支援完整對比
| 平台 | 畫質表現 | 語意理解 | 動態連貫性 | 操作易用性 | 風格多樣性 | 功能特色 |
| Google Veo 3 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ | Gemini 原生整合、支持中文指令、自然光影細膩 |
| OpenAI Sora | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ | 超高動態連貫性、物理細節逼真，仍處封測 |
| Runway Gen-3 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | 即時生成、適合商用快速製作 |
| Pika Labs 1.0 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | 角色動畫與卡通風格優秀 |
| Adobe Firefly Video (Beta) | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | 專業後製整合、品牌視覺一致性佳 |
各平台優勢特色：
• Veo 3：最適合自然風景、生活情境、靜物微距等寫實風格，中文語意理解完整，適合一般創作者、社群影片、品牌生活風。
• Sora：動態物理、場景模擬目前最強，可生成完整敘事式影片，但仍處封閉測試，開放範圍較小。
• Runway Gen-3：介面成熟，支援影片風格轉換、適合行銷素材、短影音快速產出。
• Pika Labs：適合動漫、遊戲、角色互動動畫，畫質逐步提升，對動畫化需求族群友善。
• Adobe Firefly Video：與Adobe影像工作流程深度整合，適合設計師、廣告製作，能保持品牌色彩與視覺統一性。
生成體驗：Veo 3 與 Sora 各領風騷，Firefly 專攻設計圈
實際體驗上：
• Veo 3：最快約40-90秒可完成短片，語意解析準確，特別適合單鏡頭、簡短敘事。
• Sora：雖仍未全面開放，但展示影片已展現超高水準的時間邏輯、物理互動效果，堪稱AI影片未來指標。
• Runway / Pika：已有廣泛創作者用於TikTok、Instagram、品牌宣傳，但仍有語意誤解、畫質壓縮等現象。
• Firefly：操作直觀、與Illustrator、Premiere等無縫結合，對品牌端設計部門極具吸引力。
應用場景建議：
| 使用需求 | 推薦平台 |
| 生活風格、自然光影 | Veo 3 |
| 完整敘事影片、超寫實動態 | Sora |
| 行銷素材、快速短片 | Runway Gen-3 |
| 動畫角色、遊戲風格短片 | Pika Labs |
| 品牌廣告、視覺設計一致性 | Adobe Firefly Video |
結語：Veo 3讓中文創作零門檻，Sora仍是最強未來之星
Veo 3的優勢，在於針對中文語意、生活化主題的理解已經相當成熟，加上與Gemini的深度整合，讓創作者幾乎不需要繁瑣調參，即可完成高質感影片。但若論物理真實度、敘事深度，OpenAI的Sora仍是業界公認的領先者，只是現階段尚未全面開放。
至於Runway與Pika仍是中小型創作者最佳入門選擇，而Adobe Firefly 則專為設計產業打造完整生產鏈，讓影像製作不再是孤立的創作流程。
