近年隨著生成式AI蓬勃發展，各家手機品牌紛紛將AI能力導入手機產品中，即便是中階機型也不例外。蘋果與Google今年上半年分別推出的iPhone 16e與Pixel 9a，都將旗艦機種功能下放到更親民價位產品，不只在性能與影像表現上有一定水準，更強調AI整合帶來的實用優勢。
價格策略差異：定位思維各異
iPhone 16e在台灣市場定價為新台幣21900元起跳，對比較過往iPhone SE系列明顯增加許多。相比之下，Pixel 9a則是以新台幣16490元起跳價格銷售，在價格上略勝一籌。
而兩家品牌的產品策略也不盡相同：蘋果將iPhone 16e定位為讓更多人接觸「Apple Intelligence」的入門機種選擇，Google則延續Pixel a系列一貫的「高性價比」設計路線。
不過，目前兩款手機都已經進入市場一段時間，其中Pixel 9a已經有明顯的價格下滑差異，但iPhone 16e的價格則未有明顯改變。
外觀與手感：輕薄對決視覺平衡
iPhone 16e延續過往設計語言，採緊湊尺寸、僅167公克重，單手握持與攜帶便利性極佳。Pixel 9a則有較大的6.3吋螢幕，重量達186公克，機身厚度也略高，但在背面主相機鏡頭設計幾乎沒有明顯突起，更加平整。
兩款手機都採用鋁合金中框設計，iPhone 16e背蓋為玻璃，Pixel 9a則使用消光表面的塑膠材質，但兩者實際手感都不錯。
顏色部分，Pixel 9a提供更豐富的選擇，提供黑色、白色，以及紫色、粉紅款式，較符合年輕市場喜好，但iPhone 16e僅提供最基本的黑、白兩款配色。
螢幕表現：Pixel 9a技術性領先
iPhone 16e搭載6.1吋OLED螢幕，維持60Hz畫面更新率，一般使用需求仍符合流暢表現。但Pixel 9a的螢幕則對應120Hz畫面更新率，整體瀏覽操作顯得更加滑順，尤其對經常瀏覽社群、觀看影片或遊戲玩家來說，會有更明顯差異。
而在亮度與可視性方面，Pixel 9a的螢幕最高達2700 nits，遠高於iPhone 16e的1200 nits，並且在戶外強光環境下能有更高辨識度，因此Pixel 9a在螢幕使用體驗較好。
至於螢幕設計部分，Pixel 9a採開孔形式，而iPhone 16e則是維持瀏海造型，兩者均對應臉部識別驗證功能，但Pixel 9a額外支援螢幕下指紋識別功能，iPhone 16e主要透過以結構光方式運作的Face ID，確保更安全人臉識別效果。
效能與續航力：A18強悍、Tensor G4也不遜色
iPhone 16e搭載A18處理器，在Geekbench效能測試表現明顯優於Pixel 9a的Tensor G4。但在實際使用中，Pixel 9a透過專門設計的TPU與AI協同運算情況下，在特定任務操作上的流暢度表現則不亞於A18。
不過，以遊戲、影片剪輯等重度使用情況時，A18確實會有更大效能表現優勢，而整體運算發熱也會有較好表現。
電池續航方面，Pixel 9a內建5100mAh電池容量，加上「超級省電模式」可進一步延長電力使用時間。而iPhone 16e的電池容量雖然僅有4005mAh，比起iPhone 16、iPhone 16 Pro更大一些，配合較好的電力管理機制，整體續航表現反而較好，即使在高負載使用情況也有不錯表現。
至於iPhone 16e則是首度採用蘋果第一款自製5G連網數據晶片Apple C1，雖然不比Qualcomm提供數據晶片額外支援毫米波頻段，僅能透過6GHz以下頻段連接網路，但在特定情況與電信業者提供服務反而會有下載速度表現高於iPhone 16的情形，因此在台灣地區毫米波連接應用並未盛行情況下，Apple C1的5G連網表現並不算差。
而Pixel 9a搭載的Tensor G4處理器，則是搭配使用三星提供的Exynos Modem 5400 5G連網數據晶片，在數據連網傳輸表現部分可能不如Qualcomm，但是額外提供支援衛星連線功能。
相機體驗：Pixel 9a的超廣角與多功能AI優勢明顯
拍照體驗方面，Pixel 9a配備4800萬畫素廣角鏡頭與1300萬畫素超廣角鏡頭，並且支援多種Google的AI拍照與修圖功能，如「最佳表情」、「團體自拍」與「魔術橡皮擦」等。
iPhone 16e雖然使用單鏡頭設計，但相機規格提升至4800萬畫素規格 (一般情況下以4組畫素合併、透過1200萬畫素規格紀錄影像)，拍攝質感自然且色彩準確，支援10倍數位變焦，同時也支援Dolby Vision HDR錄影，但為了與iPhone 16作更明顯定位區隔，因此並未額外搭載超廣角鏡頭，導致實用性相對減弱。
至於Pixel 9a的視訊鏡頭為1300萬畫素規格、支援4K 30 FPS規格錄影，iPhone 16e則採1200萬畫素規格，支援拍攝4K 60 FPS規格影片。
從實際拍攝影像表現來看，iPhone 16e所拍攝畫面層次分明，適合偏好自然色彩還原的用戶，而Pixel 9a色彩則偏向鮮豔風格，並且在AI功能輔助下更容易拍攝動態張力畫面，或是在人像場景辨識較強，整體實用性較高。
AI功能差異：「Apple Intelligence」與Gemini，後者現階段領先
iPhone 16e成為目前使用「Apple Intelligence」最入門選擇，目前可使用功能包含全系統整合的寫作助手、照片清除、通知摘要等，另外也整合OpenAI的ChatGPT搜尋功能，更強調所有資料全數在裝置端完成運算，並且以隱密方式確保資料安全性，但目前「Apple Intelligence」仍未對應台灣地區的繁體中文，加上升級版Siri仍未正式推出，因此在AI應用部分顯然會落後Pixel 9a。
相對地，Pixel 9a內建Gemini AI助理服務，可進行即時影像識別、語音對話，並且結合Gmail、Google Maps等服務，甚至許多功能都已經加入支援台灣地區的繁體中文使用，而相機拍攝結合AI運算應用的使用體驗，目前更是Google強項，因此在Pixel 9a也繼承許多Pixel 9系列機種提供使用體驗。
軟體與支援：Pixel領先長期更新
在軟體更新使用年限部分，Pixel 9a提供長達7年的作業系統升級與安全性更新保證，蘋果方面雖然未特別對外聲明iOS作業系統升級年限，但從過往經驗來看，蘋果多半會以最大限度形式提供升級，亦即使用者至少能獲得5-6年的升級支援。
雖然不保證所有功能都能藉由軟體更新升級，但iPhone 16e與Pixel 9a顯然都能對應更長使用時間。
就整體使用體驗而言，是否慣用Android或iOS作業系統生態，依然會直接影響最終選擇。蘋果在與自身產品生態能有更高連動整合性，而Google使用者則能無縫使用雲端、搜尋與Workspace工具等資源。
小結：先進中階機的雙雄對決，選擇回歸使用習慣
iPhone 16e與Pixel 9a雖然均為中階機種定位，但實際使用體驗幾乎能媲美高階機種。若重視設計細節與蘋果生態系整合，加上接下來的「Apple Intelligence」服務應用體驗，iPhone 16e或許是不錯的選擇，而若希望在親民價格中獲得更豐富的AI技術應用，以及更大一些的螢幕使用體驗，Pixel 9a應該會是更好選擇。
雖然接下來Google準備推出全新Pixel 10系列手機，蘋果方面也準備更新iPhone 17系列，但以Pixel 9a與iPhone 16e產品定位來看，顯然更適合預算有限、希望使用等同主流機種相同功能體驗的市場需求，甚至可作為使用者第二支手機，或是備用機種。
目前看起來，兩款手機都其各自優缺點，而Pixel 9a在硬體規格更有優勢，iPhone 16e則定位可銜接iOS使用生態的入門選擇。
另一方面，Google目前的Gemini AI技術已經可以藉由手機更廣泛應用，而蘋果的「Apple Intelligence」目前多數功能、技術仍處於探索階段，或許會讓蘋果造成一些不利。
