隨著DJI正式端出傳聞已久的「拇指機」——DJI Osmo Nano，以及Insta360後續推出性能強化、定位更高階的Insta360 GO Ultra，加上既有的GO 3S，微型運動相機市場在2025年年末進入了前所未有的戰國時代。
這不僅是硬體規格的比拼，更是DJI與Insta360兩大巨頭在「生態系整合」與「使用場景分割」上的深度博弈。筆者在經過一段時間的交叉測試後，試圖釐清這些微型新秀與傳統旗艦 (如DJI Osmo Action系列、Insta360 Ace Pro系列)之間的定位差異，以及雙方生態系的擴展體驗。
微型戰場：Osmo Nano vs. GO Ultra vs. GO 3S
Insta360在「拇指相機」領域耕耘多年，GO 3S已經是一款相當成熟的產品。然而，Insta360 GO Ultra的出現，顯然是為了回應市場對畫質的渴望。
GO Ultra在稍微增加體積的前提下，塞入了更大尺寸的感光元件，並且藉由AI晶片算力，讓低光表現與動態範圍有接近旗艦機的表現，解決了過去微型運動相機「只能晴天拍攝使用」的痛點。
而作為後來者的DJI Osmo Nano，則明顯帶有濃厚的「DJI工程思維」。不同於GO系列強調的「分離式樂趣」，Osmo Nano更像是一台縮小版的Action (或說早期的Action 2變種？)。它在極小的機身上居然保留了更直觀的實體操作回饋，同時其強調的超強增穩 (RockSteady)防手震演算法，依然是目前相當穩定的設計。
若以整體使用特性比較，兩款相機優勢分別如下：
• Insta360優勢：配件豐富度與創意玩法 (如項鍊、帽夾、寵物視角)依然無人能敵，App端的AI剪輯不僅快，還很有趣。
• DJI優勢：畫質的一致性與色彩科學。如果你原本就是DJI用戶，Osmo Nano拍出來的畫面與Mavic系列空拍機、Action系列旗艦運動相機拍攝素材可無縫銜接，後期調色壓力極小。
旗艦機還需要嗎？Action與Ace Pro系列的不可取代性
既然微型機畫質都上來了，我們還需要重量相對較高的DJI Osmo Action 5 Pro或後繼推出的Osmo Action 6，以及Insta360 Ace Pro系列嗎？答案是肯定的，但理由從「畫質」轉向了「可靠性」與「操控性」。
微型運動相機受限於物理散熱與電池體積，在4K/60fps甚至更高幀率的長時間錄製下，依然會有過熱停錄的風險。而旗艦機種如Insta360 Ace Pro 2，憑藉徠卡鏡頭的光學優勢、翻轉螢幕的構圖便利性，以及更強悍的長時間續航，依然是滑雪、潛水、長途騎行等「硬核」場景的首選。
簡單來說：
• 微型運動相機 (Nano/GO)：主要針對那些「不希望相機太大、無干擾拍攝，或是能空出雙手的使用情境打造，主打無感佩戴、第一人稱視角 (POV)拍攝體驗。
• 旗艦機 (Action/Ace Pro)：為了確保畫面品質、色彩表現，以及更穩定拍攝效果等需求，主打全天候耐候性使用特性。
生態系擴展：封閉整合 vs. 創意開放
這場戰爭最有趣的看點，其實在於雙方對「生態系」的理解。
DJI：打造專業級的無線宇宙
DJI的策略非常清晰，就是將所有設備串連成一個專業工作流。
在測試Osmo Nano時，筆者印象最深刻的是它與DJI Mic 2/3的連接體驗。不需要接收器，直接藍牙直連，且收音品質極佳。此外，DJI正在建構一個「大疆宇宙」，讓空拍機、手持雲台、運動相機共享同一套圖傳與音訊周邊，甚至諸多相機周邊配件都能共用，拍攝素材也不會有明顯色彩或編碼上的差異，對於專業創作者來說，這種整合度具有強大的黏著力。
Insta360：軟體定義硬體的創意流
Insta360則走了一條完全不同的路。他們的生態系核心不在於硬體之間的互聯，而在於App的整合。無論是GO Ultra還是Ace Pro系列，拍攝的素材都能匯入同一個App中，利用其強大的AI演算法進行混合剪輯。
而Insta360更專注於將全景相機的玩法下放到平面相機，例如在GO Ultra上實現更好的水平校正，他們的生態系更像是「玩樂圈」，透過不斷更新的創意模板讓用戶覺得「好玩」。
總結：你該選哪一派？
如果你追求的是極致的輕便與生活記錄的趣味性，並且不想花太多時間在後期軟體上，Insta360 GO Ultra搭配其強大的App依然是目前最好玩的選擇。
但如果你是一名影像創作者，需要多機位拍攝，甚至已經擁有DJI的無人機或麥克風系統，DJI Osmo Nano加入會完美補足你視角中的「特寫」或「穿戴」缺口，讓你的工作流更加統一且高效。
DJI與Insta360在2025年的這場交鋒，讓消費者有了更明確的選擇：要「專業的一致性」，還是「創意的靈活性」。
