Qualcomm稍早再次面臨訴訟，但此次發起訴訟者並非Arm或其他業者，而是英國消費者維權組織Which?，其指控Qualcomm長期透過不公平授權條件，導致蘋果與三星必須支付過高技術授權費用，使得採用其技術授權設計的手機產品售價變高，進而轉嫁在消費者身上。
英國BBC新聞報導指稱，消費者維權組織Which?已正式向倫敦的競爭上訴法庭 (Competition Appeal Tribunal)向Qualcomm提告，指控這家美國晶片業者長期透過不公平授權條件，迫使蘋果與三星必須支付過高的授權費用，進而推高智慧型手機售價。
若最終敗訴，Qualcomm可能需支付4.8億英鎊 (約新台幣195億元)的賠償金，並且讓約2900萬名英國iPhone及Galaxy手機用戶都有資格分到補償，平均每人約可獲得17英鎊 (約新台幣680元)。
訴訟重點在於Qualcomm是否透過其在行動晶片市場的支配地位，對蘋果及三星採取不合理的專利授權與零組件定價策略。
Which?主張，這些額外成本最終轉嫁到消費者身上，形成「隱形加價」。此案將從10月6日開庭，審理預計持續五週，若法院裁定Qualcomm存在壟斷行為，將於第二階段將進一步討論如何分配賠償金額。
Qualcomm方面目前尚未對此發表正式回應，但過去曾多次聲稱該案「毫無依據」。Qualcomm強調，其專利授權與晶片業務符合國際規範，同時也是智慧型手機生態運作不可或缺的一環。
不過，這並非Qualcomm首次面臨反壟斷爭議。除了歐盟曾對其處以鉅額罰款，但最終由歐洲第二最高法院稍早推翻原先裁定結果，加拿大也有類似集體訴訟，而美國聯邦貿易委員會 (FTC)也曾在2017年對Qualcomm提告，但因未能證明其行為違反公平競爭法，最終在2020年敗訴。
Which?執行長Anabel Hoult表示，這次訴訟象徵消費者力量的展現，能讓全球科技巨頭在濫用市場優勢時被追究責任。她強調，如果訴訟成功，將成為英國消費者保護的重要里程碑。
目前，這起案件僅針對2015年10月1日至2024年1月9日期間，在英國購買蘋果或三星智慧型手機的消費者代為訴訟。若賠償成立，消費者無需自行提出申請，即可直接受惠。
無論最終結果為何，此案再度凸顯智慧型手機產業對少數核心技術供應商的高度依賴。一旦供應商濫用專利與市場地位，不僅品牌廠商受到影響，最終仍是消費者埋單。隨著全球多國加強監管力度，未來晶片巨頭在授權模式上的透明度與公平性，勢必會成為更多司法與監管機構的關注焦點。
