Tag: 公平交易委員會

先前以帶動效益遠低於市場競爭影響為由，台灣公平交易委員會駁回Uber Eats合併foodpanda業務申請，將導致foodpanda母公司Delivery Hero可能決定將foodpanda業務自台灣市場撤離，屆時可能導致Uber Eats一家獨大。 不過，台灣公平交易委員會主委李鎂表示，若屆時Uber Eats濫用其業務規模影響市場競爭，依然可以現行法規處置。而對於foodpanda是否因此退離台灣市場，公平交易委員會僅表示屬於業者自身經營考量，無法作進一步揣測。 另一方面，對於Uber Eats若以不同品牌或第三方業者進行收購foodpanda，公平交易委員會也說明若是在合法情況下，依然會以正常流程進行審查，確認收購是否影響市場競爭。 而對於公平交易委員會原本決議延長Uber Eats收購foodpanda審查期限，從原本至12月19日的期限延長至2025年3月21日，但後續卻在短時間內做出決議，駁回Uber Eats合併foodpanda業務申請，李鎂則解釋原先決定延長審查期限，是為了讓審查能有更充裕時間進行分析，但在後續由公平交易委員會討論結果有高度共識，因此很快就做出駁回收購申請的決定。 同時，李鎂也說明公平交易委員會對於目前數位服務平台影響市場競爭行為，已有相關法令依據可作規範，但也強調相關衍生問題，如執法如何精進等，依然可在後續進行討論。

Uber在今年5月中旬證實收購foodpanda台灣餐飲遞送業務後，目前仍未由台灣公平交易委員會批准審核，而公平交易委員會主委李鎂則說明此案仍在等待資料補齊，尚未正式受理。 李鎂表示，目前台灣Uber Eats與foodpanda業務合併案已經收到業者提出申報，但相關資料尚未備齊，因此尚未正式受理此案。 同時，李鎂也說明將依法審慎評估雙方業務合併是否有市場過於集中，以及出現競爭效益減損情況，預計會在法定期限內做出決定。 在先前消息中，foodpanda母公司Delivery Hero證實由Uber以9億5000萬美元現金價格收購其台灣餐飲遞送業務，而此交易預計在2025年上半年完成，但仍需由台灣主管機構核准。同時，在此收購交易中，將由Uber收購Delivery Hero價值約3億美元的新發行普通股。 在此之前，Delivery Hero曾計畫向東南亞餐飲外送服務巨頭Grab出售其位於新加坡、馬來西亞、菲律賓與泰國境內foodpanda業務，但後續似乎未能達成協議。而台灣業務則似乎轉與Uber洽談收購可能性，不過當時並未有進一步消息傳出。 Uber表示，此筆收購將使其在台灣餐飲遞送業務獲得更好互補，例如Uber Eats在台灣北部及主要城市提供較廣泛選擇，而foodpanda則在台灣南部與較小城市提供更多選擇，因此未來合併將能帶動更大業務成長機會。

針對台灣公平會稍早以違反市場壟斷為由，向Qualcomm處以高達新台幣234億美元罰款，並且要求在接獲通知後一個月內改善，Qualcomm稍早回應表示不同意公平會說明摘要決議內容，強調未來數週內收到處分書後將提出上訴，預計同時向台灣法院請求中止任何可能的行為措施 Qualcomm除表示將上訴之外，更說明公平會提出罰款與Qualcomm在台灣營收金額、相關活動並沒有任何合理關連，預計針對公平會提出罰款金額與計算方式進行上訴。 就先前公平會說明，Qualcomm以本身在行動通訊技術持有標準專利優勢，拒絕向競爭對手提供必要技術專利授權，藉此增加手機業者與競爭對手相關成本，此外更要求手機業者若不配合簽署專利授權契約則不提供基頻晶片，要求合作廠商必須配合。 公平會認為Qualcomm過去7年在台灣地區收取授權金額總額約達新台幣4000億元，同時台灣境內廠商向Qualcomm採購基頻晶片金額約達新台幣300億元，認為其違法行為涉及獲利金額約在新台幣1億元規模，加上Qualcomm違法行為同時影響CDMA、WCDMA、LTE等標準技術基頻晶片市場發展，因此決議裁罰新台幣234億元罰鍰。

在近期與蘋果持續在法院訴訟之際，台灣公平交易委員會 (以下簡稱公平會)以違反公平交易法第9條第1款規定為由，向Qualcomm裁罰高達新台幣234億元罰鍰，創下公平會有史以來最高罰款。 公平會表示，由於Qualcomm以本身在行動通訊技術持有標準專利優勢，拒絕向競爭對手提供必要技術專利授權，藉此增加手機業者與競爭對手相關成本，同時也要求手機業者若不配合簽署專利授權契約則不提供基頻晶片的情況長達7年，期間在台灣地區收取授權金額總額約達新台幣4000億元，同時台灣境內廠商向Qualcomm採購基頻晶片金額約達新台幣300億元，認為其違法行為涉及獲利金額約在新台幣1億元規模，加上Qualcomm違法行為同時影響CDMA、WCDMA、LTE等標準技術基頻晶片市場發展，因此決議裁罰新台幣234億元罰鍰，同時也成為公平會成立以來最高金額罰款。 除裁罰高額罰款之外，公平會同時要求Qualcomm中止目前與晶片競爭同業已簽署須提供含晶片價格、銷售對象、銷售數量，以及產品型號等敏感經銷資訊的契約條款，同時也要求Qualcomm中止與手機製造商已簽署的未經授權則不供應晶片相關契約條款，並且要求中止已簽署排他獨家交易折讓契約條款。 此外，公平會也要求Qualcomm必須在一個月內以書面形式通知晶片競爭同業及手機製造商，並且同意晶片競爭同業及手機製造商可在收到通知隔天後的60天內向Qualcomm提出增修或新訂專利技術授權等相關契約要約，而Qualcomm在收到要約內容必須以基於善意及誠信對等原則進行協商，同時Qualcomm必須在處分書送達隔天起的每6個月內主動向公平會陳報各個協商結果，在完成增修或新訂契約簽署後30日內也必須向公平會陳報。 Qualcomm暫時尚未對此做任何回應，而相關市場看法認為公平會此次向Qualcomm開罰，與今年蘋果向Qualcomm就技術專利授權爭議提告有關。另一方面，Qualcomm先前也曾因為技術專利授權爭議在中國地區遭調查、開罰，後續則是與中國手機廠商進行和解，並且重新簽署授權合約，同時在韓國地區也同樣面臨市場壟斷調查。