Tag: Anti Trust

相關消息指稱，Google計畫以國家安全為由，要求美國司法部放棄要求將其公司業務拆分的想法。 美國司法部日前已經成功指控Google在搜尋市場造成市場壟斷，並且要求Google將瀏覽器業務拆分，若有必要的話，可能還會進一步要求拆分Android業務。 而在另一項訴訟中，美國司法部更認為Google將廣告技術與其服務平台綁定，迫使出版業者必須仰賴Google提供服務獲取更高廣告收益，進而影響競爭對手產品於市場競爭優勢。 不過，Google代表律師Vidushi Dyall則對此提出反駁，並且認為此指控毫無根據，強調美國司法部未能提供市場競爭對手直接受到Google廣告技術影響的實例，而負責審理此案的法官Leonie Brinkema也要求美國司法部提出實質受影響的廣告業者證詞。 在稍早說明中，Google發言人Peter Schottenfels表示將其業務拆分恐怕影響美國境內經濟，甚至造成美國國家安全，因此將與包含美國司法部在內監管機構討論。 至於美國司法部方面則未對Google說法作任何回應，而美國聯邦法院預計會在4月舉行聽證會之後，裁定Google必須如何調整其業務，Google則必須在本週五以前向法院提供最終調整方案。

先前藉由數位市場法要求蘋果、Google、Meta等科技業者調整其服務政策之後，歐盟委員會顯然仍認為業者依然未做到全面的公平競爭，因此有可能針對這些業者再次展開調查。 歐盟委員會表示，從目前業者新提出服務政策來看，Google提供搜尋結果仍可能有利於自家服務推廣，而蘋果在其提供服務仍有諸多限制，同時Meta在歐盟地區雖然可讓使用者選擇關閉廣告內容，但必須額外付費。 此外，蘋果因應數位市場法在歐盟境內重新調整的App Store使用政策也可能引起歐盟委員會再次調查，原因在於即便蘋果允許開發者在App內透過第三方支付服務進行交易，同時也能讓開發者透過第三方軟體市集提供App下載，但依然需要向蘋果支付核心技術費，甚至支付金額會隨著App在每年下載量超過100萬次依照規模累加。 而Google方面也有類似使用政策，要求開發者若透過Google Play Store以外軟體市集提供App下載服務，依然要支付相關費用，因此也可能面臨歐盟委員會進行調查。 歐盟反壟斷主管Margrethe Vestager在日前受訪時表示，若業者新調整的服務使用政策無法實際反應數位市場法介入管理情形，將會再次介入調查是否違反相關規定。 不過，蘋果在後續強調其新服務政策均符合數位市場法，Google方面也強調其作法沒有任何問題，至於Meta方面則說明透過付費移除廣告干擾已經是市場成熟的商業模式，因此認為未涉及影響數位市場法管理。 歐盟委員會此次介入調查，有可能長達一年的時間，若屆時確認蘋果、Google、Meta等業者仍有影響市場競爭，將會對其處以最高年總收入的10%計算罰金，屢犯情況甚至會加倍以20%比例計算。

美國36個州與華盛頓特區檢察官聯合向加州北部地區法院遞交訴狀，指控Google旗下Google Play Store軟體市集服務違反市場壟斷。 包含猶他州、北卡羅萊納州、田納西州、紐約州、亞利桑那州、科羅那多洲、愛荷華州、內布拉斯加州在內36個州的檢察官均參與此次訴訟，指控Google在Google Play Store嚴格掌控行為違反市場壟斷。 去年EPIC Games與蘋果槓上時，同時也將Google拉入戰局，當時也批評Google不僅要求30%比例營收分潤，更限制開發者必須在App內使用Google提供支付工具，因此認為Google有壟斷市場情況。 雖然Google後續提出將年營收未滿100萬美元的App分潤比例調降為15%，甚至後續更針對印度市場開發者，以及提供影音、電子書內容的App同樣能以15%比例分潤，讓開發者能因此保留更多營收。 而此次遭多個州內檢察官提出訴訟之外，Google先前也面臨美國司法部，以及去年由14個州檢察官提出市場壟斷訴訟，而去年更有38個州檢察官指控Google在搜尋業務有壟斷市場情況，另外近期提出新隱私演算法FloC也被人質疑企圖壟斷廣告市場，因而延後至2023年佈署。 除了在美國境內面臨多項訴訟，Google先前在歐洲、英國、印度與澳洲地區也面臨市場壟斷訴訟，其中更包含收購Fitbit事宜影響穿戴裝置市場競爭的指控。

路透報導指稱，針對Google近期封鎖第三方cookies，對外宣稱藉此保護使用者瀏覽內容時的隱私安全，但實際卻讓旗下服務能繼續追蹤使用者行為的作法，美國司法部可能將對Google展開調查。 Google新隱私政策採取沙盒 (sandbox)形式設計，並且說明將在公布後的兩年開始禁止第三方業者透過cookies取用使用者瀏覽內容時的隱私行為，同時也說明將透過名為FLoC的新廣告技術，讓廣告主能針對具有相同瀏覽行為特徵的使用者發送廣告，藉此避免針對特定用戶發送精準廣告。 依照Google說明，這樣的作法不僅能透過沙盒技術將可能引發安全風險的第三方cookies屏除，同時也能避免廣告業者取得過多使用者隱私，進而產生隱私外洩問題。 不過，相關說法則指出Google並未限制本身採用cookies，意味包含Google Search、Gmail、YouTube，或是Chrome瀏覽器依然可以透過cookies取用使用者隱私資訊，藉此用於旗下廣告服務。 因此，美國司法部將調查Google是否在其隱私政策保留對自己有利作法，並且藉此打壓其他廣告業務競爭對手。但依照Google說法，則強調其使用新廣告技術是與業界共同打造，強調能讓所有廣告業者使用，其中也包含自己。

報導指稱，包含微軟、Google、Qualcomm在內公司對於NVIDIA收購Arm似乎有意見，並且向美國、歐盟、英國與中國等地區監管機構表明擔憂。 即便NVIDIA執行長黃仁勳在多次對外聲明裡，均表明將維持Arm獨立運作與開放授權運作模式，並不會刻意限制或拒絕授權。 由於Qualcomm目前主要仰賴Arm提供半客製化設計方案製作處理器產品，而包含Google、微軟等業者均傳出計畫以Arm架構打造客製化處理器，因此未來若Arm授權方式改變，勢必會對這些廠商產生影響，因此對於NVIDIA收購Arm事宜感到擔憂。 以市場看法認為，NVIDIA同樣藉由Arm架構打造處理器，加上本身具備高度顯示晶片設計能力，同時目前在人工智慧運算模式提供不少應用技術，尤其藉由顯示卡進行異構運算加速的設計，更成為目前主流運算模式，因此也讓監管機構關注NVIDIA是否因此在處理器及顯示卡方面形成壟斷。 目前英國與歐盟監管機構單位表示，將會透過持續聽取更多反對意見，不僅只是聆聽微軟、Google及Qualcomm陳述內容，並且將針對NVIDIA收購Arm是否構成壟斷進行深入調查。

就在Google與Facebook均在美國境內面臨違反市場壟斷訴訟情況下，紐約時報取得相關文件顯示，Google在2018年曾以代號「Jedi Blue」的交易方案，透過給予Facebook有更多時間競標最佳廣告露出版面位置，以及透放網路廣告時的折扣優惠，藉此換取在Facebook平台上的廣告保證投放量，並且支援Google的公開出價 (Open Bidding)廣告投放模式。 由於這樣的交易，將使Facebook能在Google廣告投放系統以更有效率，以及更優惠價格投放廣告內容，藉此創造每年龐大金額的廣告露出效益，而Google也能在Facebook廣告平台確保旗下廣告露出，這樣的情況自然是對其他業者參與廣告投放不利，畢竟保證版面與最佳投放廣告金額均掌握在這兩大服務平台業者手上。 不過，Facebook與Google自然是對紐約時報報導予以否認，同時也強調對方依然需與其他業者競爭廣告版面位置競標，並未給予對方更容易競標最佳廣告版面，或是以相對較低價格取得合適廣告版面的優惠。 但從目前兩個網路服務平台業者都面臨被指控違反市場壟斷情況下，顯然這樣的協議將會被放大檢視，藉此確認是否透過這樣的交易，讓彼此廣告投放效益達最大化。

先前傳出Facebook接下來有可能面臨美國聯邦貿易委員會，以及近40州聯合控訴違反市場壟斷，而相關消息更指稱包含Google、蘋果在內業者在未來幾周內也將面臨違反壟斷訴訟。 依照華爾街日報報導指稱，發起訴訟時間最快可能會是在明年1月下旬，而針對Google訴訟項目將包含在搜尋與廣告市場形成壟斷，針對Facebook的訴訟則是聚焦在高度掌控多數社群媒體服務。相關消息也指稱蘋果也將會被列在訴訟對象名單，提起訴訟原因預期是針對App Store服務運作與營收分潤模式涉及壟斷。 在此之前，美國司法部已經向Google提起訴訟，認為Google提供搜尋服務影響市場競爭，同時在服務內更設法排除競爭對手有利項目，而廣告業務也成為目前Google被認定違反市場壟斷的原因之一，其中包含藉由本身服務規模影響線上廣告市場公平競爭。 而針對Facebook違反市場壟斷的調查，則包含Facebook先後收購WhatsApp、Instagram之後，造成原本服務使用體驗改變，甚至影響用戶隱私問題，其中更因為Facebook後續決定將Messenger、WhatsApp、Instagram訊息內容串接，更讓監管機構質疑是否做好用戶隱私保護。 同時，Facebook坐擁龐大用戶數據，並且持續透過不同方式取得用戶隱私內容，同時限制外部服務存取Facebook數據，更讓監管機構認為Facebook藉此影響市場其他競爭對手，甚至指稱Facebook透過收購及複製競爭對手，例如當時收購Instagram，以及後來模仿TikTok提供類似短影片服務，因此讓美國眾議院等單位認定Facebook藉由數據優勢造成市場壟斷。

由於Google計畫從今年10月起，針對Chrome瀏覽器使用者測試採用DNS over TLS (DoT)加密協議，藉此提高網路瀏覽隱私與安全。不過，這樣的調整似乎引來美國國會擔憂，認為Google可能因此透過資料加密產生市場競爭壟斷。 華爾街日報報導指稱，先前因為Google在內科技公司透過累積使用者數據提供服務，進而產生獲利的情況，美國眾議院司法委員會就已經開始針對Google、蘋果、亞馬遜、Facebook等科技公司進行質詢、調查，希望釐清這些科技公司是否形成市場壟斷，以及確認是否有使用者隱私數據濫用行為。 而Google計畫推動全新加密協議，標榜藉此保護使用者網路瀏覽隱私安全，並且以此防止駭客攻擊，美國眾議院司法委員會日前便致函，針對此項計畫向Google提出質疑，並且擔心Google可能因此形成市場壟斷。 過去因為Facebook、Google、亞馬遜在內科技業者都曾先後傳出使用者數據隱私問題，因此引發美國政府機構對於持有大量使用者隱私數據的科技業者有不少質疑，甚至認為這些科技業者藉由數據操作影響市場走向，並且以此鞏固本身發展優勢。 目前包含Google、Cloudflare、CleanBrowsing在內業者都已經在旗下服務導入DNS over TLS加密協議，而Google除了準備在Chrome瀏覽器支援，其實在去年推行的Android P (Android 9.0)就已經開始向開發者提供預覽DNS over TLS加密協議應用。

日前美國司法部確定針對Facebook、Google在內科技公司展開反壟斷調查之後，目前美國境內超過半數以上的州內檢察官均表明參與調查，意味位於矽谷的大型科技業者可能將面臨更大反壟斷調查壓力。 目前超過30個州的檢察官表明將會參與針對矽谷大型科技業者反壟斷調查，預期將始美國司法部針對大型科技業者展開調查規模擴大，同時這些大型科技業者也將面臨更嚴格的反壟斷調查。 由於美國共和黨、民主黨議員對於大型科技業者掌握用戶隱私數據，藉此擴張本身發展優勢，並且從中獲取利益情況越來越感冒，甚至可能藉此維持本身市場競爭優勢，造成市場發展不公情況，進而影響消費者權益，甚至可能影響國家安全，因此在先前便開始針對亞馬遜、蘋果、Google、Facebook在內大型科技業者進行質詢。 尤其在Facebook、Google先後傳出隱私醜聞等問題，更加重美國眾議院議員們對於這些大型科技業者是否造成市場壟斷的質疑。 而在先前美國司法部確定針對這些大型科技業者展開調查，目前也傳出過半州的檢察官也準備加入參與調查，或許將促使大型科技業者必須做出更明確的調整，藉此說服政府機構、用戶相信本身並未違反任何市場壟斷，以及隱私安全問題。

針對去年美國議員質疑蘋果軟體市集服務App Store涉及壟斷，迫使消費者僅能以高額費用使用服務的行為違反美國聯邦反壟斷法所進行調查，美國最高法院稍早裁定蘋果確實涉及市場壟斷。 依照最高法院認定結果指出，蘋果藉由本身App Store市佔優勢，進而要求開發者提供30%分潤等情況，因此存在市場壟斷情形，因此駁回先前蘋果提出反訴請求。而最遭情況下，法院甚至可能進一步裁決要求減少分潤比例，因此可能造成蘋果藉由app分潤產生營收。 除了被控違反市場壟斷，以及分潤比例過高等情況，先前也有不少開發者指稱蘋果在App Store的限制經常改變，造成app可能原本合法，卻在日後因違反蘋果新增、調整規範，導致被快速下架，甚至日前也傳出台灣地區用戶發現app內付費下載內容金額悄悄增加10%比例，以及打造類似蘋果Screen Time功能app的開發者表示本身設計內容無故被下架。 另外，諸如Spotify、Netflix等付費訂閱app，目前也開始呼籲使用者避免透過app內付費機制訂閱，建議改從服務官網提供付費機制完成訂閱，避免被蘋果額外收取30%不等的分潤費用。 但對於違反市場壟斷的指控，蘋果強調在App Store中採免費使用的app數量相當龐大，同時採取付費購買、訂閱使用的app總數實際上並不多，因此不認為本身服務構成壟斷，甚至可讓使用者更方便取得各類實用app，而開發者也能藉由App Store快速推廣本身服務。 在此次最高法院裁決之後，意味針對蘋果提出的市場壟斷訴訟將會持續進行，但未來是否會影響蘋果App Store營運模式，現階段還無法確認。 除了美國地區，包含中國地區與日本地區先前也曾針對蘋果App Store營運模式進行是否違反市場壟斷的司法調查。