Tag: DOJ

針對美國司法部日前指控的反壟斷訴訟，雖然蘋果在後續提出訴訟撤銷請求，但美國新澤西州地方法院法官Julien Neals稍早駁回蘋果申請，並且表示此案仍有進一步審理的必要性。 而蘋果發言人則在後續表示，認為此案在事實與法律層面均站不住腳，並且強調會在法院積極抗辯。 此項訴訟最初由美國司法部與多個州政府於2024年3月共同提出，指控蘋果長期透過其軟體市集策略，在iPhone生態系中透過限制開發者自由、收取高額手續費，以及排擠第三方服務等手段，違反美國反壟斷法規。而蘋果則在後續回應否認相關指控，並且於同年8月提出訴訟駁回申請，試圖中止審理程序，但稍早則由法院明確拒絕。 類似訴訟，歐盟執委會近期已經以數位市場法 (DMA)為依據，針對蘋果在其App Store收費與審核機制提出違規指控，要求蘋果必須調整其歐盟地區的App分潤政策與替代下載方式。 不過，外界仍對蘋果新提出的費率結構能否真正符合數位市場法要求抱持觀望態度。 從美國到歐洲，蘋果目面臨的監管壓力持續升高，尤其是在行動平台、App Store營運模式，以及對第三方應用服務與硬體設備的相容性方面。雖然蘋果向來主打以安全性與一致性體驗為由進行平台控管，但監管機構對其市場支配力的質疑聲浪也與日俱增。 隨著法院裁定本案將繼續審理，這場關於平台自主權與市場公平性的拉鋸戰，或許將成為未來科技產業生態轉變的關鍵。

在美國法院於今年4月裁定Google線上廣告業務涉及市場壟斷後，美國司法部要求Google必須出售其AdX (Ad Exchange)廣告平台，同時也希望Google將其前身為DoubleClick for Publishers的廣告管理平台拆分出售。 美國司法部認為Google這兩個廣告平台大幅影響市場競爭，並且增加Google廣告壟斷地位。 不過，Google則認為美國司法部以遠超出法院要求調整補救範圍的作法，要求其必須拆分廣告業務，將會影響廣告商用於與出版業者聯繫，藉此創造有效廣告觸及的權益，甚至認為美國司法部要求拆分平台並不隸屬訴訟中所涵蓋範圍，因此將會針對先前法院裁決結果提出上訴。 另一方面，Google也表示將透過相關調整呼應法院裁決結果，例如將允許所有在市場競爭的廣告業者，使其出版商廣告伺服器提供內容在Google AdX廣告平台進行即時競價，藉此實現更公平的廣告競價曝光，並且允許出版商針對每個出價廣告設定不同底價，以利爭取更高廣告曝光分潤。

針對先前認定Google違反市場壟斷，並且建議出售其Chrome瀏覽器業務之後，美國司法部在另一項訴訟中認為Google將廣告技術與其服務平台綁定，迫使出版業者必須仰賴Google提供服務獲取更高廣告收益，進而影響競爭對手產品於市場競爭優勢。 在美國司法部委任律師Aaron Teitelbaum引述新聞集團高層說法中，表示若放棄使用Google的廣告平台，光是2017年就可能損失高達900萬美元營收，而長期仰賴Google提供技術情況下，顯然也形同公司被Google「綁架」。 不過，Google代表律師Vidushi Dyall則對此提出反駁，並且認為此指控毫無根據，強調美國司法部未能提供市場競爭對手直接受到Google廣告技術影響的實例，而負責審理此案的法官Leonie Brinkema也要求美國司法部提出實質受影響的廣告業者證詞。 目前美國司法部已經成功指控Google在搜尋市場造成市場壟斷，並且要求Google將瀏覽器業務拆分，若有必要的話，可能還會進一步要求拆分Android業務，而若再次要求Google拆分廣告業務，勢必會造成Google營收面臨大幅影響。 針對先前美國司法部提出相關調整要求，Google必須在12月20日之前向法院提出自己構思的修復方案，另外也預期會對於美國司法部其他訴訟提出上訴。

先前傳出將要求Google出售其Chrome瀏覽器業務，以利改善其違反市場壟斷情形，美國司法部稍早以長達23頁文件證實此事。 在文件說明中，美國司法部除了要求Google出售Chrome瀏覽器業務，更希望針對Android作業系統進行限制，藉此降低Google利用其服務平台控制搜尋市場，同時也能允許使用者透過更多不同搜尋引擎瀏覽網路內容。 而針對Android作業系統所作限制部分，美國司法部要求Google不能在此作業系統偏袒自身搜尋引擎服務，否則將進一步要求出售Android作業系統業務，更呼籲Google對外出售其搜尋點擊與相關查詢數據，以利競爭對手的搜尋引擎服務成長，或是用於協助人工智慧新創發展。 Google對於美國司法部的決定嚴厲批評，認為此舉將影響消費者使用權益，同時也將影響美國公司技術領先優勢，更直指美國司法部要求調整遠超出法院裁決範圍，並且將影響Google搜尋服務以外更多產品。 由於法院在今年8月裁定Google違反市場壟斷，因此在今年1月起訴Google的美國司法部更有立場要求Google拆分其業務。在此之前，美國司法部也曾要求Google將人工智慧或Android作業系統拆分，以利改善其市場壟斷情況。 不過，Google監管事務副總裁Lee-Anne Mulholland稍早於官方部落格認為美國司法部的相關作法過於激進，更強調將Google業務強制拆分，並且與競爭對手分享搜尋內容與結果，將造成更大隱私安全問題。 目前在美國司法部提出相關調整要求後，Google必須在12月20日之前向法院提出自己構思的修復方案。

針對近年來持續成長的人工智慧技術發展，同時也有越來越多業者投入人工智慧技術應用設計，包含美國司法部、美國聯邦貿易委員會、歐盟委員會及英國競爭與市場管理局達成共識，將在各自秉持法律基礎下，確保人工智慧技術維持正向競爭，並且以公平、誠實形式對待一般消費者。 在共同聲明中，美國司法部、美國聯邦貿易委員會、歐盟委員會及英國競爭與市場管理局表示樂見技術奇點促進市場競爭，並且帶動更大發展、創新與成長機會，同時也希望能讓公眾充分以此受益。 因此，未來針對人工智慧技術發展，各地區監管機構將確保主要參與競爭業者沒有惡意排他情形，並且確保互動性、可選擇性，藉此作為判斷是否違反市場競爭的主要判斷依據，另外也會參考其他因素判斷業者是否涉及壟斷。 而市場主要參與競爭的業者之間交易，同時也會用於判斷是否構成影響競爭，即便許多交易案都會避免涉及市場壟斷或影響競爭失衡，但各地監管機構也認為部分投資、收購等交易也可能影響市場競爭公平性，例如微軟先前投資OpenAI便引發不少歐盟監管機構質疑可能涉及影響市場競爭，另外諸如控制、供應專用晶片，或是提供大規模運算資源，或是大規模數據與專業技術等情形，可能也會被認定影響市場競爭公平性。 同時，監管機構也強調關切人工智慧技術發展對於一般消費市場影響程度，例如人工智慧技術業者可能透過各類誘騙方式取得消費者個人隱私，進而造成消費者身分資料安全受影響，而用於人工智慧模型訓練所使用模型也可能導致眾多機敏資料外洩，甚至導致人工智慧技術無法讓所有消費者以公平形式使用。 不過，由於各地區對於人工智慧相關管理法律有所不同，因此即便監管機構共同聲明將如何看待各地人工智慧技術發展情形，但仍難以清楚說明將如何達到監管效果，但至少能使目前投入人工智慧發展的業者知曉大致應該遵守原則。

美國司法部在去年1月起訴Google，認定其在廣告技術違反市場壟斷，導致廣告市場競爭受到大幅影響，而Google稍早則是向美國維吉尼亞州聯邦法院提出動議，要求撤銷相關法壟斷訴訟。 依照Google說明，美國司法部並未證明其影響至少70%比例廣告市場，甚至認為美國司法部為了向Google提出訴訟，刻意營造Google壟斷絕大多數廣告市場形象，並且忽略同樣爭取廣告市場的其他競爭對手發展現況，更指稱美國司法部作法超出反壟斷法規範。 在此之前，美國司法部認為Google藉由其發展規模與技術優勢，大幅影響美國境內數位廣告市場競爭，並且透過Google Ads、Google Market Platform、Google Admanager等工具形成市場壟斷。 同時在相關指控中，更認為Google透過其服務應用規模取得優勢，導致廣告主必須在其服務平台投入較多資金才能換取更高廣告曝光效益，而讓Google從中獲取更大分潤利益，進而讓其他廣告服務平台可獲取廣告投放資金相對減少。 不過，Google在後續回應中表示，此訴訟將影響廣告技術發展，同時也將影響廣告主、廣告發行業者，以及相關用戶利益。

Adobe去年9月以200億美元等值金額收購線上設計協作平台Figma的交易，可能面臨美國司法部以違反市場壟斷為由發起訴訟。 彭博新聞報導指稱，美國司法部最快將會在下個月發起訴訟，主要擔心Adobe收購Figma將影響多數專業設計人員平台選擇權益，同時也可能因此大幅提高Adobe旗下服務使用率，而對其他創作平台、工具提供業者競爭發展造成不公。 不過，美國司法部並未針對彭博新聞報導內容作回應。 Figma於2012年由共同創辦人Dylan Field和Evan Wallace成立，主要提供容易使用、可對應複雜設計需求，以及多名使用者線上協作，同時也有龐大第三方外掛程式開發應用生態的使用體驗，目前更累積吸引數百萬名使用者及開發者進駐，其中包含Google、微軟、Airbnb等科技業者都支持使用，同時吸引紅杉資本、a16z、凱鵬華盈等創投投資。 而在過去發展中，Figma主要競爭對手包含Adobe XD等工具平台，如今由Adobe斥資收購，顯然讓美國司法部認為此舉消除Adobe在設計市場競爭阻礙，可能造成市場壟斷局面。 不過，Adobe則是強調本身與Figma聚焦市場截然不同，並且說明Figma主要專注在建構網路協作平台相關互動式產品，而Adobe本身則是聚焦在創作工具產品，更說明會與相關監管機構合作，期望能順利在今年內完成此筆收購交易。