生活 觀察

Taylor Swift反擊:Spotify共享利潤不高

雖然Spotify執行長Daniel Ek出面澄清服務推出以來已向音樂創作者支付超過20億美元金額,同時像Taylor Swift具有高度人氣的歌手至少也將支付高達600萬美元金額作為利潤共享。不過,隨後Taylor Swift方面再次提出反駁,表示過去一年以來僅從Spotify獲取近50萬美元 (實際金額為496044美元),與Spotify說法換算約一年200萬美元差距頗大,甚至還不及5萬張專輯銷售實際獲利。

, Taylor Swift反擊:Spotify共享利潤不高, mashdigi-科技、新品、趣聞、趨勢

根據《時代 (Time)》報導指出,針對Spotify執行長Daniel Ek表示自服務推出以來,至少已經針對如Taylor Swift具有高度人氣的歌手至少支付高達600萬美元金額作為利潤共享,Taylor Swift方面表示過去一年僅從Spotify獲取496044美元,與Spotify說法換算約一年200萬美元差距頗大,甚至還不及5萬張專輯銷售實際獲利。

在此之前,Taylor Swift公開表示將不再與Spotify合作音樂串流授權,同時認為Spotify並未給予音樂創作對等合理獲利,並且將影響原本銷售專輯應有獲利。而隨後Spotify執行長Daniel Ek則出面澄清,表示目前已向音樂創作者支付超過20億美元金額作為利潤共享,甚至基於音樂播放次數增加支付金額。

Spotify全球公關部門主管Jonathan Prince再次對此說明,在Taylor Swift取消提供專輯內容之前,Spotify已在一個月內時間支付將近50萬美元的共享利潤,同時強調Spotify在去年成長幅度超過50%,意味能夠與音樂創作者共享利潤將能更高。不過,若從新專輯《1989》於首週銷售金額便累積超過120萬美元情況來看,也難怪Taylor Swift認為Spotify給予音樂創作者的共享利潤並不算合理價格。

就Spotify與Taylor Swift雙方所持看法,其實都有各自道理。從長遠來看,專輯銷售熱度始終會有消退時候,但音樂內容卻有可能維持在Spotify等音樂串流服務平台持續被播放,因此在累積相當播放次數仍可從中取得利潤分享,只是Taylor Swift也能主張音樂串流服務直接或間接影響消費市場購買CD專輯意願,甚至專輯實際銷售量反應獲利也可能遠高於音樂串流服務平台所提供共享利潤。

※相關連結》

‧Taylor Swift’s Spotify Paycheck Mystery (時代網站)

楊又肇 (Mash Yang)
mashdigi.com網站創辦人兼主筆,同時也是科技新聞業流浪漢。

發表迴響