繼日前遞交文件給紐約布魯克林地方法院，希望藉此推翻先前做出蘋果可不理會政府要求破解手機的裁定結果，美國司法部再次批評蘋果堅持不提供協助的作法將危害國家安全，並且表示認為為蘋果背書的科技廠商同樣誤導社會觀點。不過，蘋果總法律顧問Bruce Sewell則仍強調FBI等單位所提出要求於法無據，並且重申蘋果仍會站在用戶角度挺身而出。
美國司法部稍早再次批評蘋果堅持不提供協助破解手機的作法，將會進一步危害國家安全，並且說明蘋果強調本身顧及用戶隱私、破解手機所造成危險等說詞均為行銷說詞，甚至也認為為蘋果背書的科技廠商作法將誤導社會觀點。
司法部表示，本身所提出要求僅針對聖貝納迪諾槍擊案內所涉及iPhone 5c，並非要求進一步解除更多iPhone防護機制，或是提供政府單位萬用金鑰、後門等設置，因此認為蘋果從過往願意協助心態全盤改變的情況，事實上是為了以此作品牌形象行銷，而非如本身說明重視用戶隱私安全，甚至可能因為這樣的堅持導致國家安全陷入危險。
不過，回應最高反院批評內容，蘋果總法律顧問Bruce Sewell仍強調FBI等單位所提出要求於法無據，同時再次蘋果仍會站在用戶角度挺身而出，即便政府單位將蘋果貼上各種批判標籤，認為並不會因此而改變事實本質。
而蘋果網路軟體與服務部門資深副總Eddy Cue也在稍早接受訪談時表示，若蘋果協助政府單位提供可解開iPhone的萬用金鑰，包含恐怖份子、罪犯或竊賊等必然會設法找到此類資源，甚至可能也會導致有心人士產生以此獲利的想法，屆時可能將讓使用者隱私安全蕩然無存。
雖然法院方面強調並不會將蘋果提供技術用於破解其他iPhone，但相關說法卻顯示執法單位希望能進一步取出其他案件所涉及iPhone存放資料，加上FBI日前坦承因本身嘗試破解導致犯案者所持iPhone 5c遭加密上鎖，因此讓蘋果更認為一旦給予協助後，政府單位將更有「合法依據」要求蘋果給予協助。
但就司法部說法表示，強調FBI辦案過程中並未以非正常程序暴力破解手機，強調犯案者在去年便曾更改iCloud密碼，因此才會尋求蘋果提供協助，同時更指蘋果先前曾經協助中國政府提供特定用戶手機資訊，但蘋果對此予以否認。
