市場動態 手機 生活 蘋果 處理器

陪審團認定蘋果證據不足 應向Qualcomm賠償3100萬美元

針對蘋果與Qualcomm之間紛爭,顯然陪審團認定蘋果確實侵害Qualcomm持有三項專利,可能將造成蘋果必須向Qualcomm支付3100萬美元賠償金額。

16 1 陪審團認定蘋果證據不足 應向Qualcomm賠償3100萬美元

根據CNET網站報導,針對蘋果與Qualcomm之間訴訟成立的陪審團表決結果,多數認定蘋果確實侵害Qualcomm持有專利,而就先前法院批准限制Qualcomm僅能就2017年開始興訟之後所累積產生損失潛在,代表Qualcomm依照最終裁決結果,最多僅能要求先前提出的3100萬美元求償金額。

陪審團之所以認定蘋果侵害Qualcomm持有專利,原因在於蘋果雖然強調前任工程師Arjuna Siva曾參與三項專利中提及裝置開機後即可連接上網技術設計,但卻未列入專利申請持有人名單內,同時Arjuna Siva後續也出面作證表示自己並非此項專利持有人,因此認定蘋果說詞證據不足。

而另一在美國聖地牙哥地方法院進行的訴訟,目前已經敲定準備在今年4月由法院做出最終裁決,其中牽涉Qualcomm現行授權模式是否涉及壟斷,若最終法院裁決Qualcomm勝訴,意味接下來蘋果除了必須向Qualcomm支付3100萬美元賠償金額,更可能因為此項訴訟必須支付高達數十億美元的賠償費用,同時也將形成法院背書說明Qualcomm目前授權業務並無壟斷問題,勢必也會造成Intel等數據晶片廠商未來與Qualcomm競爭將面臨更大挑戰。

不過,如果法院最終裁定蘋果勝訴,則代表未來Qualcomm授權業務模式將面臨調整,但也有可能因此促成蘋果重新與Qualcomm建立合作關係,對於Intel在內廠商恐怕也會產生不利現象。但若以蘋果最終仍會朝向採用自主設計的數據晶片發展來看,其實目前與各廠商合作模式顯然都僅只是過渡時期的作法。

廣告
楊又肇 (Mash Yang)
楊又肇 (Mash),大學主修電機、輔修資管,畢業後只幫人修過電腦,卻沒有當過一天工程師,誤打誤撞進入聯合新聞網擔任科技頻道主編多年,報導領域廣泛,從晶片到手機、筆電,或從AI到新創產業軟硬兼吃。目前仍是科技新聞業流浪漢身分,除mashdigi.com網站創辦人兼主筆之外,同時也為UDN.com、癮科技、Inside、數位時代、ePrice、Stuff等媒體供稿或撰寫特稿內容,喜歡研究別人不懂的黑科技、把玩各種3C產品,是果粉也是G粉。

發表迴響