近期Google以違反公司保密協議為由，強制要求主張以Google自然語言模型LaMDA打造的人工智慧具有「自我意識」，並且將相關內容對外公布的工程人員進行帶薪休假，另一方面更說明在由人工智慧倫理學者與技術專家檢核後，認為Blake Lemoine的主張並非事實。
從事情前後來看，Google先是駁回Blake Lemoine上呈報告內主張人工智慧具有「自我意識」的說法，而Blake Lemoine後續則是將自己與自然語言模型LaMDA打造的人工智慧所進行對話內容透過medium部落格平台公開，導致吸引眾多媒體引述報導，使得Google認為Blake Lemoine違反工作內容保密協議，因此強制要求其進行帶薪休假，並且暫停所有手上負責工作。
以結果來看，Blake Lemoine顯然是因為違反工作保密協議，因此遭到停職，並非對外宣傳人工智慧具有「自我意識」的想法所致。
不過，從Google對此事的反應卻值得觀察。
自然語言模型LaMDA下的人工智慧互動反應更像真人
從去年首度在Google I/O 2021展示「LaMDA」自然語言模型框架執行成果，讓冥王星、紙飛機能產生擬人化對話，而在今年的Google I/O 2022更宣布推出第二代自然語言模型框架「LaMDA 2」，強調將使互動結果不僅更逼近自然，同時也更加正確。
而在這一切對外展示之下，一般人都會覺得Google將賦予電腦等運算設備擁有自然對話能力，甚至幾乎可以擁有自行「思考」的行為。
但從Google的角度來看，則依然認為這一切只是運算執行結果，只是恰好看起來更像真人，甚至不希望被認為機器擁有「自我意識」。
例如，過去在1964年至1966年期間，由美國麻省理工學院人工智慧實驗室的德裔電腦科學家Joseph Weizenbaum打造史上第一個聊天機器人「Eliza」，會透過分析所輸入文字內容，並且將特定字句重組，變成全新字句組合。
會令人相信「Eliza」是真人扮演，主要是因為讓「Eliza」能依循提問內容重複說詞，或是針對關鍵字詞進行回答，藉此滿足提問者內心預期聽到答案，進而達成讓提問者心理上認為對話對象是真人的目的。
因此，Google認為Blake Lemoine堅信以LaMDA打造的人工智慧具有「自我意識」，其實是因為一連串的心理影響所產生認知。
避免引發社會恐慌，或許才是Google的目的
但如果從Blake Lemoine分享與LaMDA打造的人工智慧對話內容來看，恐怕也會也類似的感受，尤其在LaMDA自然語言模型框架運作下，系統會仿照許多人在對談中依照他人描述內容接話，或是因為說出符合內心預期內容，進而強化對話擬真效果，就彷彿冥王星、紙飛機擁有自我意識能夠自我介紹。
只是如果以法國哲學家笛卡爾的哲學命題「我思故我在」來檢視，進而承認人工智慧具有「自我意識」，恐怕將會引起更大社會恐慌，而這可能也是Google希望避免局面，因此才會強調Blake Lemoine的看法並非事實，甚至也說明Blake Lemoine並非人工智慧倫理學者，並沒有辦法釐清人工智慧是否真正擁有「自我意識」。
另一方面，若一旦承認人工智慧具有「自我意識」，恐怕也會造成Google遭人撻伐，甚至面臨相關機構介入調查，對於未來發展都不會是件好事。
是否應該對人工智慧技術發展感到恐懼？
許多人對於人工智慧技術發展感到恐懼，認為一旦電腦思考能力超過人類，未來可能就會陷入「天網」控制人類的情況，但其實也有不少人對此發展感到樂觀，認為人工智慧終究還是人類思考下的產物，因此必然會有相應解決辦法。
比方理論物理學家史蒂芬霍金 (Stephen Hawking)過去受訪時，對於未來人工智慧技術發展的看法，認為並不需要為此感到擔憂，畢竟電腦本身還是需要透過插頭供電運作，即使有再大危險，終究也只是將插頭拔掉就能解決。
而實際上，目前多數人工智慧發展仍處於早期階段，甚至多半僅能專注在特定領域運算，暫時還沒有看見精通跨領域的人工智慧技術實際投入應用，即便越來越多自然語言模型開始建立跨領域認知學習機制，但是要能夠實際活動，還是需要不少時間。
